Spiegel-Online, Schmalzl und die RAF

Das Spiegel Online immer mehr Richtung Bolevard abdriftet (wie ist das eigentlich mit der Print-Ausgabe, die ich auch schon lange nicht mehr gelesen habe?) war mir schon lange klar und ich habe die Seite gemieden.
Auf der Suche nach ersten Ergebnissen der Präsidentschaftswahl in Frankreich, bin ich heute doch mal wieder auf Spiegel Online gelandet. Und was lese ich da?

Verfassungsschutz warnt vor neuem Links-Terror

Der baden-württembergische Verfassungsschutz hält ein Wiederaufflackern des Links-Terrorismus für möglich. Frühere RAF-Mitglieder könnten zu neuen Ikonen werden. Militante Gruppen würden sich bereits auf einen im Januar verfassten Brief Christian Klars berufen.

(Der ganze Online-Artikel ist hier zu lesen.)

Offenbar hat Schmalzl “Bild” Redakteuren ins Mikrophon diktiert, dass er bereits den “alten RAF Geist” durch die linke Szene wehen sehe und dass er insbesonder in Hinblick auf das G8 Treffen im Juni in Heiligendamm erste Verbindungen zwischen alter RAF-Dogmatik und linkem Protest erkenne. In diesem Zusammenhang beruft er sich auf einen Anschlag (mit Sachschaden) einer militanten linken Gruppe auf Büros der italienischen Handelskammer und des türkische Unternehmer- und Industriellenverband in Berlin am 16. März (näheres siehe indymedia.de und Spiegel Online). Im Bekennerschreiben (siehe auch hier) wurde offenbar unter anderem auf die mediale und politische Diskussion um das Grußwort (via jungewelt.de) des Ex-RAF-Terroristen Christian Klars zur Rosa-Luxemburg-Konferenz Bezug genommen. Wichtig ist hier, dass Klars Grußwort an sich keineswegs die Anschläge motiviert hat.

Die Darstellung Schmalzls und die undifferenzierte Berichterstattung auf Spiegel Online, die vermuten lässt, Klars antikapitalistisch angehauchtes Grußwort habe die Anschläge motiviert, sind falsch und es gibt augenblicklich keinerlei Grund zu der Annahme, linksextremistischer Terror in RAF-Manier könnte in der Gegenwart wieder auftauchen. Dieser Ansicht ist übrigens auch der Präsident des Bundesamts für Verfassungschutz, Heinz Fromm (via netzeitung). Alle anderen Behauptungen (insbesondere die Schmalzls) zeugen von schlechtem Geschichtsverständnis und vor allem von einem vollkommen verschobenen Bild der Gegenwartsrealität in Deutschland und Europa. Es ist falsch die Entwicklung des RAF-Terrors aus dem Kontext der gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse der 50/60/70er Jahre zu reissen (siehe etwa Gerhard Baums Artikel in der Zeit und die Ergebnisse von 20 Jahren Terrorismusforschung). Es gibt heute keinen gesellschaftlichen Raum und “Nährboden” aus dem eine linksradikale terroristische Bewegung entstehen könnte und Unterstützung fände.